现代社会是一个角色分工的社会，不同的角色拥有不同的权力，发挥不同的作用，社会的秩序也就是建立在不同角色各司其职、承担不同责任的基础上的。但是我们经常可以发现，职责是确有分工，但一旦在什么事上出了点问题，这责任就有点说不清了。比如，有的城市交通问题严重，就说是设计部门没有做好规划，而不问究竟是谁决定采用这样的交通规划和交通管理，这个规划再不好，为什么就被采纳了呢？比如说开发区遍地开花，侵占了大量土地，也被说成是设计部门做了太多、太大的开发区规划，但究竟是谁批准这些规划并付诸实施的呢？等等。而最近的一个事例就是山东济宁建设“中华文化标志城”的事件了。
    首先需要说明的是，我自己对“中华文化标志城”这个项目没有任何的接触，而且也比较抵触，认为这是一个完全不必要建设的项目；我知道葛剑雄教授，但仅限于他的文章和书，与他本人未有一面之交。因此，这里的讨论完全是站在旁观者的角度进行的。而我之所以要讨论这件事，仅仅是因为联系到平日里见到的某些舆论和意识倾向，是对其中出现的某些偏差有些担忧。
……


阅读全文 | 回复 | 引用通告

Ⅲ（高级）

受一位朋友委托，让我出一份研究城市规划的参考书单。这显然是吃力不讨好的事，因为完全是可以仁者见仁，智者见智的。我只能说列一份在我看来算是比较重要的专业参考书，或者说对我自己曾经起过作用的书单。

挖空心思地想了几天，只能列出这样一张表，分成四个层次，每个层次中列了15本书（有的略有超过）。希望大家多提意见。免得误人子弟。

由于自己读书的时候看的一些书是英文版的，中译的版本都是后来加上去的，因此不能对中译版本的质量做出评价，只能是提供这样一种渠道而言。另外，这里也不对每本书作评点了。

所有的规划都具有实践性，规划从来都不是制定来看着玩的，而是要在实践的过程发挥作用的。而要在实践中发挥作用，就要转化为社会实践的内容，所以首先就需要被社会所接受，并且由此而转化为实践得以开展的基础。

规划的工作都具有预见性，是为未来进行安排并不断付诸实施的过程，因此，无论是制定规划还是实施规划都是如此。对于规划的制定来说，所有的内容都需要根据未来的目标来建构未来的行动进程和具体的行动方案；对于规划实施来讲，则是根据预先建构的内容而展开，并将在之后对社会产生影响。